Ухвала суду № 140425538, 08.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/2844/26

Провадження № 2/139/474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

08 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298) до відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17.08.2026 представник позивача Котова С.М. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася з цим позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді зазначеного суду від 20.08.2026 (а. с. 67) позовну заяву разом з матеріалами справи № 138/2844/26 передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яку суд отримав 18.09.2026.

Підставою позову є невиконання відповідачем грошових зобов`язань в розмірі 19506,30 грн за договором про споживчий кредит № 101176803, укладеним 27.01.2026 між ОСОБА_1 і ТОВ «Мілоан», яке в подальшому шляхом укладення договору факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026 відступило право вимоги за вказаним договором про споживчий кредит на користь ТОВ «Новий колектор».

Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн, нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 3096,30 грн, комісією 3410,00 грн і штрафом 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді № 3351696 від 21.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але знята з реєстрації 18.08.2025 (а. с. 73).

З отриманої 24.09.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 23.09.2026 № 02-13/2570, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 21.09.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України вбачається, що відповідач ОСОБА_1 18.08.2025 власником житла знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 74 - 76).

Ухвалою від 24.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 77, 78).

Поштове відправлення з копією даної ухвали відповідачеві надіслане 24.09.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 06.10.2026 повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 79, 81, 82).

У зв`язку з цим суд не має доказів належного повідомлення відповідача про відкрите відносно неї провадження, чим порушуються її права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про наявне відносно неї провадження і про її права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 03 листопада 2026 року о 10:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 08 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА