Ухвала суду № 140425165, 08.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/950/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тютюнник Владислава Анатолійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фермерського господарства ФОРТУНА-АГРО-V

17100, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Носівка, вул. Успенська, буд. 58,

код ЄДРПОУ 43125418

про стягнення 589 652,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Тютюнник Владиславом Анатолійовичем подано позов до Фермерського господарства ФОРТУНА-АГРО-V про стягнення 589 652,08 грн, з яких: 430 000,00 грн - основної заборгованості, 118 786,04 грн - пені, 29 167,68 грн - інфляційних втрат, 11 698,36 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання консалтингових послуг у сфері агротехнологій № 00101_1 від 01.01.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджено довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

05.10.2026 від позивача надійшла заява, в якій ФОП Тютюнник В.А., користуючись своїм правом, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, зазначає про відсутність наміру надалі продовжувати судовий розгляд даного спору та просить залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тютюнник Владислава Анатолійовича до Фермерського господарства ФОРТУНА-АГРО-V про стягнення 589 652,08 грн, без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Тютюнник Владислава Анатолійовича до Фермерського господарства ФОРТУНА-АГРО-V про стягнення 589 652,08 грн.

Беручи до уваги, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, враховуючи приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тютюнник Владислава Анатолійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тютюнник Владислава Анатолійовича до Фермерського господарства ФОРТУНА-АГРО-V про стягнення 589 652,08 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор