Ухвала суду № 140425157, 08.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/2696/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства Брокерська фірма Актив, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 421261,41 грн

представники сторін:

від позивача Бартусевич В.М., ордер серія СЕ №1144045 від 29.06.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Брокерська фірма Актив звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення збитків, які були завдані внаслідок неправомірних дій органу місцевого самоврядування в сумі 421261,41 грн., з яких: 371261,41 грн майнова шкода, 50000,00 грн немайнова шкода.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справу №926/2696/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 02.07.2026 позовну заяву малого приватного підприємства Брокерська фірма Актив залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 5055,14 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

03.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2026.

22.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2696/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2026.

Судове засідання, призначене на 24.09.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога.

Ухвалою від 24.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 08.10.2026.

08.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 08.10.2026 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання від 08.10.2026, суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване неможливістю забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача 27.07.2026 подавалось до суду клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі якого судом відкладалось підготовче засідання, призначене на 28.07.2026

Пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумний строк судового розгляду є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, який безпосередньо закріплений в пункті 1 статті 6 ЄКПЛ. При тлумаченні поняття «розумні строки» ЄСПЛ визначив момент початку та закінчення цих строків, а також вивів критерії, які повинні враховуватися при оцінці певного строку як розумного, а саме: складність справи, важливість для заявника питання, що розглядається судом, поведінка заявника, поведінка державних органів (Постанова ОП КГС ВС від 01 березня 2024 року у справі № 910/17615/20).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 28.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження та наявність достатнього часу для подання відповідачем до суду доказів чи заперечень по справі, зважаючи на відкладення підготовчого засідання 28.07.2026 за клопотанням відповідача, беручи до уваги, що відповідачем не зазначено мотивів відкладення у зв`язку з необхідністю подання нових доказів чи встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання від 08.10.2026.

У судовому засіданні 08.10.2026 представник позивача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання від 08.10.2026.

2. Закрити підготовче провадження у справі №926/2696/26.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 28 жовтня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк