Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Черкаси
Справа №694/404/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радонівський-93"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радонівський-93" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України на праві спільної сумісної власності має частку квартири АДРЕСА_1 , як і його дружина ОСОБА_2 (шлюб зареєстровано з 27 листопада 1999 року), за якою фактично зареєстровано квартиру в єдиній частці, що підтверджується відповідною інформацією з реєстру прав на нерухоме майно. Відповідно, позивач користується усіма правами, як співвласник квартири, в тому числі на отримання послуг від ОСББ.
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі №694/404/26 позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радонівський-93" щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025. Суд зобов`язав Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радонівський-93" упродовж 15 днів з дати набрання рішенням законної сили розглянути звернення ОСОБА_1 від 05.12.2025 та надати обґрунтовану відповідь в порядку Закону України "Про звернення громадян". У решті позовних вимог суд відмовив.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.09.2026 рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 скасувано, а провадження у даній цивільній справі - закрито. Суд роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд його вимог відноситься до юрисдикції господарського суду.
У зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радонівський-93" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.
02.10.2025 відповідно до статей 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу №694/404/26 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.
Керуючись статтями 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу 694/404/26 прийняти до свого провадження .
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити об 11 год. 30 хв. 03.11.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
4. З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, визнати необов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи.
5 Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;
за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд.
Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.
Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
Судове рішення № 140425127, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/404/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: