Ухвала суду № 140425091, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"08" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4851/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши заяву (вх. №23965 від 29.09.2026) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. КиївдоАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харківпростягнення 28 076 512,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 04 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 28 076 512,17 грн (де: - заборгованість за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень - вересень 2024 сума основного боргу 27 928 017,88 грн.; - 103 050,78 грн інфляційне збільшення; - 45 443,51 грн 3% річних; - 148 494,29 грн штрафні санкції), а також суму судового збору у розмірі 336 918,14 грн.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4851/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 23 січня 2025 року о 11:30, про що постановлено відповідну ухвалу від 06 січня 2025 року.

25.02.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані Позивачем обсяги електричної енергії є сумнівними, де АТ «Харківобленерго» здійснило, на виконання приписів Кодексу комерційного обліку, направлення до АКО (ПрАТ «НЕК «Укренерго») суперечки щодо обсягів електричної енергії за період з 01.11.2022 по 29.11.2024. На момент подання клопотання, АКО не розглянуто звернення АТ «Харківобленерго». Проте, дане звернення є важливим для розгляду даного позову, враховуючи, що за наслідками звернення АКО може зобов`язати внести зміни до алгоритму (порядку) розрахунку обсягів даних комерційного обліку за площадкою вимірювання та зведення балансу по підстанції між учасниками ринку. А отже існує об`єктивна необхідність з`ясування реального обсягу електричної енергії розподілений мережами АТ «Харківобленерго», з врахуванням транзиту електричної енергії пов`язаного з перетоками між суміжними площадками комерційного обліку НЕК «Укренерго» та АТ «Харківобленерго».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24, зокрема, клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго про призначення експертизи задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

02 березня 2026 року до Господарського суду Харківської області від ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експертів № 5836/6241/1141 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи за господарською справою № 922/4851/24 складеного 25.02.2026, а також матеріали справи № 922/4851/24.

Як вбачається з рахунку №1236 від 09.06.2025 виставленого ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" для оплати АТ "Харківобленерго" за проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 сума становить 351 986,40 грн.

У судовому засіданні 07.05.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, де у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13 травня 2026 року від АТ "Харківобленерго" надійшла заява (вх. №11547) про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи, де просить суд стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" витрати за проведену експертизу у розмірі 351986,40 грн.

Суд повідомляє, що повний текст судового рішення Господарського суду Харківської області від 07 травня 2026 року у справі №922/4851/24 складено за межами ст. 238 ГПК України з підстав зазначених у рішенні.

А отже суд розглядає заяву (вх. №11547) про ухвалення додаткового рішення після виготовлення повного тексту 26.05.2026 рішення суду від 07.05.2026 у справі №922/4851/24.

Розглянувши заяву (вх. №11547 від 13.05.2026) АТ "Харківобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

27 травня 2026 року судом ухвалено додаткове рішення у справі №922/4851/24, яким задоволено заяву (вх. №11547 від 13.05.2026) АТ "Харківобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954; адреса 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149) 351 986,40 грн. витрат на проведення експертизи.

Після набрання додатковим рішенням законної сили судом було видано наказ 07.09.2026 року.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" подано до суду заяву про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/4851/24 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.10.2026 прийнято заяву (вх. №23965 від 29.09.2026) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд на "08" жовтня 2026 р. о 12:15. Судом зобов`язано АТ «Харківобленерго» надати до суду правове та документальне пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

АТ "Харківобленерго" через систему Електронний суд подав додаткові пояснення (вх. № 24340 від 02.10.2026) у яком зазначено, що на банківський рахунок стягувача надійшли грошові кошти від боржника у розмірі 351 986,40 грн згідно платіжної інструкції від 04.09.2026 №AU.GV-9316. Отже, боржником виконано додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі № 922/4851/24 в частині сплати 351 986,40 грн витрат на проведення експертизи. Ураховуючи вищевикладене, прошу долучити дані пояснення до матеріалів справи № 922/4851/24 та врахувати їх при ухваленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви та додаткові пояснення, керуючись приписами ст. 328 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву (вх. №23965 від 29.09.2026) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, а учасниками підтверджується, що з боку ПрАТ "НЕК" Укренерго" виконане грошове зобов`язання, визначене додатковим рішенням Господарського суду від 27.05.2026 добровільно, без застосування заходів примусового виконання та без залучення органів державної виконавчої служби або приватного виконавця, що підтверджується платіжною інструкцією № AU.GV-9316 від 04.09.2026

Так, суд звертає увагу, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Зазначена позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197цс21 зазначила, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення. А також підтримана Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-1105/10, провадження № 61-19386св21 від 19.10.2022 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу на стадії виконання судового рішення, а тому стадія виконавчого провадження неможлива, якщо заявою боржника підтверджується факт виконання судового рішення до пред`явлення наказу до виконання.

Верховний Суд у постанові Об`єднаної палати КГС ВС від 18.09.2020 у справі №916/4693/15 прямо зазначив, що у разі добровільного виконання обов`язку боржником виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, і таким чином виключаються підстави для подвійного стягнення відповідних сум.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №23965 від 29.09.2026) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/4851/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954; адреса 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149) 351 986,40 грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08 жовтня 2026 року.

СуддяЖигалкін І.П.