Ухвала суду № 140424918, 08.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.10.2026 Справа № 917/1933/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Великі Кринки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39032; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №2003/26 від 02.10.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1933/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, враховуючи таке.

У заяві зазначено, що кредитна заборгованість виникла починаючи з 2019 року. Водночас поданий витяг зі звіту УБКІ від 02.09.2026 містить відомості про отримання кредитів у пізніші періоди, зокрема 02.02.2022, 12.02.2025, 11.08.2025 та 29.10.2025. Заявником не конкретизовано, які саме зобов`язання виникли у 2019 році та як вони пов`язані із заборгованістю, включеною до списку кредиторів. Відповідних документів та пояснень не подано. Заявнику необхідно уточнити обставини і період виникнення заявленої заборгованості та узгодити ці відомості з поданими документами.

Пунктом 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог та щодо кожного кредитора, зокрема, загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням і суми неустойки окремо, підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання.

Поданий список кредиторів не містить номерів більшості кредитних договорів, що не дозволяє однозначно співвіднести зазначені зобов`язання з доданими документами та звітом УБКІ. Не наведено розрахунків, які дозволяють перевірити склад і розмір заборгованості за кожним зобов`язанням з урахуванням здійснених платежів та зміни кредитора.

Щодо ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" у списку одночасно зазначено заборгованість 9 322,50 грн, стягнуту рішенням суду від 25.05.2026 у справі №527/861/26, та 20 185,00 грн за кредитним договором від 18.10.2025. З доданого рішення вбачається, що стягнення здійснено за договором №6711462 від 18.10.2025. Пояснень щодо співвідношення цих сум та відсутності подвійного врахування одного зобов`язання не надано.

Аналогічна неузгодженість наявна щодо ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": окремо зазначено 4 000,00 грн, стягнуті рішенням суду від 06.07.2026 у справі №527/1484/26, та 17 256,00 грн за зобов`язанням, що виникло з кредитного договору №2991643 від 25.09.2025. При цьому за результатами розгляду відповідного позову судом стягнуто основний борг 4 000,00 грн, а у стягненні комісії та неустойки відмовлено. Заявником не пояснено врахування цього рішення під час визначення розміру заборгованості.

У графі "Сума неустойки (штрафу, пені)" щодо кожного кредитора зазначено 0,00 грн, тоді як у підсумку вказано 4 000,00 грн. Крім того, сума наведених у списку вимог становить 441 338,73 грн, а підсумок зазначено 441 338,63 грн. Причин цих розбіжностей не наведено.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою боржник подає пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). Статтею 124 цього Кодексу передбачено зазначення у плані відомостей про доходи боржника, суми щомісячного погашення вимог кредиторів, обов`язкових періодичних зобов`язань та коштів, які залишатимуться на задоволення побутових потреб.

Поданий проект плану містить різні суми заборгованості перед ТОВ "Фінтаргет" - 6 574,65 грн у переліку кредиторів та 2 550,00 грн у графіку погашення, перед ТОВ "ФК "Авіра Груп" - відповідно 7 733,54 грн та 7 736,00 грн. Щодо ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у списку кредиторів зазначено 31 329,10 грн, а у проекті плану - 31 329,00 грн. Сума рядків переліку кредиторів у проекті плану становить 445 360,82 грн, тоді як у підсумку зазначено 441 338,63 грн.

Розмір щомісячного платежу також не узгоджено: у пункті 5 проекту плану зазначено 7 335,64 грн, а у пункті 9.1 та підсумку графіка - 7 355,64 грн.

У заяві наведено середній дохід близько 28 000,00 грн на місяць, у проекті плану - 28 260,00 грн після утримання податків і зборів, а у висновках заяви - 35 200,00 грн із зазначенням сплати аліментів орієнтовно 8 800,00 грн. Заявнику необхідно уточнити розмір доходу до та після обов`язкових утримань і суму, яка фактично перебуває у його розпорядженні.

За проектом плану на погашення вимог кредиторів передбачено 7 335,64 грн, а на побутові потреби - 20 924,36 грн, що разом становить увесь зазначений дохід 28 260,00 грн. Водночас проект передбачає сплату аліментів у розмірі 1/4 доходу, але не містить узгодженого розрахунку відповідної суми та її врахування під час розподілу щомісячного доходу.

До заяви додано угоду з арбітражним керуючим Біленком Романом Івановичем від 02.07.2026, яка передбачає щомісячну виплату 17 000,00 грн, з яких 16 640,00 грн - винагорода, 360,00 грн - витрати. Угода допускає оплату боржником та/або третьою особою, однак джерело здійснення цих платежів не узгоджено з відомостями про доходи та витрати боржника.

Пункт 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства допускає відкриття провадження без авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду за умови подання передбаченої цим пунктом угоди. З огляду на додану угоду уточненню підлягає джерело фінансування її виконання та врахування відповідних витрат у розрахунках боржника.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються відомості про всі наявні рахунки та електронні гаманці боржника із зазначенням їх реквізитів і залишків коштів.

У поданих відомостях зазначено два рахунки із залишками 0,51 грн та 8,89 грн, що разом становить 9,40 грн, тоді як підсумок вказано 182,68 грн. Крім того, у кредитному договорі з АТ "Ідея Банк" від 11.08.2025 зазначено поточний рахунок боржника № НОМЕР_2 , на який передбачено зарахування кредиту. У відомостях цей рахунок не зазначений, документів про його закриття не подано.

Заявником також не наведено достатніх пояснень щодо отримання і використання кредитних коштів у зв`язку із зазначеними ним причинами неплатоспроможності.

Отже, заяву подано без додержання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а проект плану реструктуризації містить неузгоджені відомості щодо заборгованості, доходів та щомісячних платежів.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк шляхом надання:

- уточненого конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням реквізитів договорів, підстав виникнення та строків виконання зобов`язань, загальної суми заборгованості та окремо сум основного боргу, процентів, комісій і неустойки;

- розрахунків заборгованості станом на день подання заяви та документів на їх підтвердження, з урахуванням здійснених платежів, зміни кредиторів і судових рішень у справах №527/861/26 та №527/1484/26, а також пояснень щодо можливого подвійного врахування відповідних зобов`язань;

- уточнених відомостей щодо доходів боржника, розміру аліментів та джерела виплати винагороди і покриття витрат арбітражного керуючого за угодою від 02.07.2026;

- уточненого проекту плану реструктуризації боргів, узгодженого зі списком кредиторів та відомостями про доходи, з виправленням розбіжностей у сумах заборгованості та щомісячних платежів і врахуванням витрат на аліменти та побутові потреби;

- уточнених відомостей про всі наявні рахунки та електронні гаманці боржника, їх реквізити і залишки коштів, зокрема щодо рахунку в АТ «Ідея Банк», або документа про його закриття;

- письмових пояснень щодо періоду виникнення заявленої заборгованості, зазначення 2019 року як початку кредитних зобов`язань, отримання та використання кредитних коштів, із документами на підтвердження наведених обставин.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.