Ухвала суду № 140424794, 08.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.10.2026 Справа № 914/2832/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ ІНКОМПАНІ» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 200А; ідент.код 39281358),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (79041, м.Львів, вул.Городоцька, 215А, квартира 23; ідент.код 45042454)

про стягнення грошових коштів у сумі 2740168,82грн та розірвання Договору №07/01-25ВІ-ЕБП-1 від 07.01.2025.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ ІНКОМПАНІ» подано Позовну заяву з вимогами про:

-розірвання Договору №07/01-25ВІ-ЕБП-1 від 07.01.2025;

-стягнення з Відповідача (ТзОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО») коштів у загальній сумі 2740168,82грн.

Суд, Ухвалою від 09.09.2026, відкрив провадження у справі та встановив Відповідачу 15-денний строк на подання відзиву.

Ухвалу Суду надіслано Сторонам 09.09.2026 у їх електронні кабінети.

Отже, 15-денний строк на подання Відповідачем відзиву тривав до 24.09.2026 (включно).

06.10.2026 Відповідачем подано Клопотання про продовження строку на подання відзиву до 20.10.2026, яке обґрунтовано такими обставинами:

-Ухвала Суду від 09.09.2026 у ЄДРСР надана для загального доступу 15.09.2026;

-Відповідач, після пошуку фахівця у галузі права, 05.10.2026 доручив представництво інтересів адвокату Медвідь В.О.;

-враховуючи значний обсяг матеріалів та складність справи, адвокату необхідно додатковий час для опрацювання усіх доказів.

Зазначене Клопотання Відповідача задоволенню не підлягає, так як:

-Відповідач не зазначив причини неврахування факту надходження йому 09.09.2026 Ухвали Суду в електронний кабінет;

-згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, клопотання про продовження процесуального строку (на подання відзиву) підлягає заявленню у встановлений Судом строк на подання відзиву, який тривав до 24.09.2026;

-Відповідачем не подано клопотання у строк, встановлений нормою ч.2 ст.119 ГПК України;

-Відповідач не зазначив про наявність у нього об`єктивних перешкод для подання клопотання (про продовження строку на подання відзиву) у строк до 24.09.2026 (визначений відповідно до вимог ч.2 ст.119 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.