Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. Справа № 911/21/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"
до Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
про стягнення 433 238,20 гривень
установив:
Господарський суд Київської області рішенням від 28.06.2022 у справі №911/21/22 ухвалив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (ідентифікаційний код 00951770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (ідентифікаційний код 39282435) 433 238, 20 грн заборгованості та 6 498, 57 грн судового збору.
Господарський суд Київської області додатковим рішенням від 18.07.2022 у справі №911/21/22 ухвалив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (ідентифікаційний код 00951770) по виготовленню круп і комбікормів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (ідентифікаційний код 39282435) 40 000,00 грн витрат на правову допомогу.
06.10.2022 Господарський суд Київської області видав накази про примусове виконання рішення від 28.06.2022 та додаткового рішення від 18.07.2022 у цій справі, які набрали законної сили 30.09.2022 та 04.10.2022, відповідно.
06.10.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства Миронівський завод (ідентифікаційний код 00951770) надійшла заява, згідно якої відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення у справі№911/21/22.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду у судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви призначити на 12.10.2026 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно стаття 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 140424724, Господарський суд Київської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/21/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: