Ухвала суду № 140424667, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/12208/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298)

про процедуру превентивної реструктуризації

представники учасників процесу:

від заявника: Горобець Р.В.

адміністратор превентивної реструктуризації: Коренчук Т.О.

від Міністерства оброни України: Кузьменко С.О.

від ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС»: Максименко Я.О.

від АО «Астрон»: Виграненко С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» звернулося до суду із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна», з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосовано основні заходи захисту боржника, залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» кредиторів, призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» строк до 01.12.2026 для подачі до суду плану превентивної реструктуризації, визначено дату проведення заключного судового засідання на 02.02.2027. Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС», Міністерство оборони України, Фізичну особу-підприємця Маноліт І.В., Фізичну особу-підприємця Корнієнко П.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД СІМВЕЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ВІДЕО СІСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП УКРАЇНСЬКА ГЕОДЕЗИЧНА КОМПАНІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН ЕВОЛЮШН», Адвокатське Об`єднання «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТАГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ», Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАIНА».

Разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298) було заявлено клопотання про застосування додаткових заходів захисту боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» про застосування додаткових заходів захисту боржника на 06.10.2026.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли письмові пояснення щодо заяви та заява про визначення порядку виконання додаткових заходів забезпечення превентивної реструктуризації.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від Адвокатського об`єднання «АСТРОН» надійшли письмові пояснення по справі.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» надійшли заперечення проти заяви про застосування додаткових заходів захисту боржника.

У судове засідання 06.10.2025 з`явились представники заявника, Міністерства оброни України, ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС», АО «Астрон», адміністратор превентивної реструктуризації Коренчук Т.О., які надали пояснення по суті заяви та підтримали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» про застосування додаткових заходів захисту боржника. Представник Міністерства оброни України не заперечив щодо застосування додаткових заходів захисту боржника, поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» про застосування додаткових заходів захисту боржника, заслухавши пояснення представників заявника, залучених кредиторів та адміністратора превентивної реструктуризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість застосування додаткових заходів захисту боржника, з огляду на наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов`язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.

Превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені Книгою третьою КУзПБ.

Частиною 1 статті 33-1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що процедура превентивної реструктуризації може бути ініційована боржником - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, крім юридичних осіб, провадження у справах про банкрутство яких не допускається згідно з цим Кодексом, а також юридичних осіб, які надають фінансові послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 33-1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що предметом превентивної реструктуризації можуть бути грошові вимоги до боржника за зобов`язаннями, строк виконання яких настав, а також грошові вимоги до боржника за зобов`язаннями, строк виконання яких настане протягом процедури превентивної реструктуризації та внаслідок невиконання яких боржник може стати неплатоспроможним.

Судом встановлено, що згідно рішення Загальних зборів ТОВ «ІГС Україна», оформленого Протоколом № 04/05/25 Загальних зборів ТОВ «ІГС Україна» від 08.05.2026, вирішено звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення процедури превентивної реструктуризації щодо ТОВ «ІГС Україна» у порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України; уповноважити директора ТОВ «ІГС Україна» Алексеева Ігоря Георгійовича від імені Товариства підготувати, підписати та подати до Господарського суду м. Києва заяву про порушення процедури превентивної реструктуризації, а також усі необхідні документи, пояснення, заяви та клопотання, представляти інтереси Товариства у суді та перед іншими органами і особами, пов`язаними з розглядом відповідної справи, з правом вчинення всіх процесуальних дій, необхідних для реалізації цього рішення.

Заявник зазначив, що для подальшої його діяльності необхідно провести превентивну реструктуризацію зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна», яка призведе до зупинення виконавчих дій стосовно підприємства, наслідком цієї реструктуризації діяльність підприємство буде розблоковано та внаслідок діяльності підприємство спроможне буде направити кошти на погашення заборгованості перед кредиторами.

Відповідно до частин 1-2 статті 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника. Заява про застосування додаткових заходів захисту боржника може бути подана боржником разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації.

Одночасно з поданням заяви про застосування додаткових заходів захисту боржника до суду боржник надсилає копію заяви залученим кредиторам, до вимог яких пропонується застосувати додаткові заходи захисту боржника.

Додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

Згідно з ч. 3 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства додатковими заходами захисту боржника є:

1) заборона примусового стягнення з боржника коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) заборона звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» у заяві просить суд: заборонити примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» коштів чи майна на підставі виконавчих документів, виданих на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/8292/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8290/23.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредитором Міністерством оборони України щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання та враховуючи відкриті виконавчі провадження на користь цього залученого кредитора, а саме №АСВП: 76771148 та №АСВП: 76273589 виникає необхідність застосування додаткових засобів захисту боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо:

1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано;

2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання;

3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

Згідно ч. 6 ст. 33-4 Кодексу України з процедур банкрутства в разі якщо боржник є суб`єктом мікропідприємництва та суб`єктом малого підприємництва, він має право подати разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації концепцію превентивної реструктуризації.

Концепція повинна містити щонайменше інформацію, передбачену пунктами 1, 2, 4, 6 та 7 частини першої статті 33-15 цього Кодексу, а також інформацію про заходи, які пропонуються для запобігання неплатоспроможності боржника.

Разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариством з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» надано концепцію превентивної реструктуризації, з якої вбачається, що погіршення фінансового стану ТОВ «ІГС УКРАЇНА» відбулось в результаті неналежного звітування за використані кошти попередньої оплати за державними контрактами №362/7/20/84 від 17.06.2020 та №362/7/20/131 від 31.07.2020 з TOB «ІГС УКРАЇНА», в судовому порядку було стягнуто попередню оплату в загальній сумі 89 000 000, 00 грн, видано судові накази на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/8292/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8290/23, відкрито виконавчі провадження №АСВП 76771148 та №АСВП 76273589, та як наслідок було арештовано кошти на рахунках боржника, що негативно вплинуло на можливість Товариства здійснювати діяльність та спричинило суттєве скорочення доходів в 2024-2025 роках.

У концепції превентивної реструктуризації боржником зазначено перелік грошових зобов`язань, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації та настане під час процедури. Вказано перелік залучених кредиторів із зазначенням розміру та підстав їхніх вимог.

Як вбачається з концепції превентивної реструктуризації заборгованість Міністерства оборони України підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та відкриті виконавчі провадження з їх примусового виконання.

Боржником вказано про відсутність незалучених кредиторів, а також надано інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання.

Так, основними активами підприємства є наявний інженерний персонал, та укладені договори. Додатковим є дебіторська заборгованість, при цьому, боржник звертає увагу, що даний актив необхідний для здійснення діяльності підприємства, так як він складається фактично з податкового кредиту підприємства та авансованих сум на закупівлю матеріалів необхідних для виконання договорів з Міністерством оборони України.

Заперечення ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» щодо виконуваності концепції, яка має грунтуватися не лише на сумарній вартості договорів, які ще необхідно виконати та фінансова звітність боржника потребує особливо переконливого обґрунтування прогнозної моделі, судом відхиляються, оскільки боржник вказав про наявність арештів на рахунках підприємства, які накладені в межах виконавчих проваджень №АСВП: 76771148 та №АСВП: 76273589, відтак тривалий час фінансово-економічна діяльність підприємства була заблокована. Більш того, саме для відновлення діяльності підприємства та стабілізації його фінансового стану, продовження роботи з контрагентами боржник скористався законним правом на звернення до суду із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації застосування додаткових заходів захисту боржника у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Інші залучені кредитори, зокрема кредитор Міністерство оборони України, до вимог якого боржник просить застосовати додаткові заходи захисту, не заперечили достовірності інформації про фінансовий стан боржника, його активи та зобов`язання, а тому відсутні підстави вважати цю інформацію неповною чи недостовірною.

У концепції превентивної реструктуризації боржником пропонується заходи, які призведуть до відновлення платоспроможності підприємства - реструктуризація зобов`язань шляхом відстрочення виконання зобов`язань перед залученими кредиторами строком на 1 рік.

Таким чином, концепція превентивної реструктуризації боржника є обґрунтованою, залучені кредитори не спростували доводів боржника щодо обґрунтованості концепція превентивної реструктуризації, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що подана боржником концепція превентивної реструктуризації буде виконана.

Доводи ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» в частині того, що основне заявлене джерело відновлення платоспроможності боржника не підтверджене достатньою оцінкою його реальності є необґрунтованими, оскільки боржником надано обґрунтовані та достатні відомості щодо джерел відновлення платоспроможності. Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 33-12 КУзПБ суд не наділений повноваженнями здійснювати деталізовану економічну оцінку заходів захисту боржника, вказаних у концепції превентивної реструктуризації.

Судом також враховано, що боржником подано лише концепцію превентивної реструктуризації, водночас план превентивної реструктуризації буде розроблятися боржником за участю адміністратора превентивної реструктуризації та затверджуватись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-19 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень щодо проведення переговорів щодо плану превентивної реструктуризації, а також його схвалення. Таким чином, кредитори, зокрема і ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ», приймають рішення про схвалення плану превентивної реструктуризації та можуть подавати свої зауваження щодо його змісту та виконання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язок зупинення вчинення виконавчих дій у процедурі превентивної реструктуризації передбачений виключно на підставі застосування господарським судом у межах процедури превентивної реструктуризації заходів захисту боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача розповсюджується дія таких заходів.

Судом враховано, що метою здійснення превентивної реструктуризації є запобігання банкрутству підприємства шляхом своєчасного фінансового оздоровлення підприємства до настання критичного фінансового стану.

З огляду на викладене, незастосування додаткових заходів захисту боржника шляхом заборони примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» коштів чи майна на підставі виконавчих документів перешкоджатиме досягненню зазначеної вище мети превентивної реструктуризації та виконанню затверджених судом основних заходів захисту боржника.

Відповідно до частини шостої статті 33-12 КУзПБ додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом обставини, керуючись положеннями ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298) про застосування додаткових заходів захисту боржника, заборонити примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» коштів чи майна на підставі виконавчих документів, виданих на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/8292/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8290/23 строк на три місяці, починаючи з 06.10.2026.

Керуючись статтями 33-1, 33-5, 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298) про застосування додаткових заходів захисту боржника - задовольнити.

2. Заборонити примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298) коштів чи майна на підставі виконавчих документів, виданих на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/8292/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8290/23.

3. Встановити строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГС Україна» (ідентифікаційний код 42757298) три місяці, починаючи з 06.10.2026.

4. Копію ухвали направити боржнику, залученим кредиторам, до вимог яких застосовано додаткові заходи захисту, та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.10.2026.

Суддя О.В. Гулевець