Ухвала суду № 140424665, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

08.10.2026справа № 910/12559/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; фактична адреса: вул. Боричів узвіз, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41348526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна реновація» (вул. Кудрі Івана, буд. 5, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 41475939)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 30 585,25 грн основного боргу за договором від 21.04.2026 №5377/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу; 3 497,98 грн штрафу (нарахованого за період з 21.06.2026 по 21.08.2026); 151,56 грн 3 % річних (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026); 62,71 грн втрат від інфляції (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026) і 1 539,11 грн пені (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026),

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна реновація» за вимогами щодо стягнення: 30 585,25 грн основного боргу за договором від 21.04.2026 №5377/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу; 3 497,98 грн штрафу (нарахованого за період з 21.06.2026 по 21.08.2026); 151,56 грн 3 % річних (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026); 62,71 грн втрат від інфляції (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026) і 1 539,11 грн пені (нарахованих за період з 21.05.2026 по 01.09.2026).

Господарським судом міста Києва 08.10.2026 було видано судовий наказ щодо стягнення 30 585,25 грн основного боргу, 151,56 грн 3 % річних та 62,71 грн втрат від інфляції, а щодо решти вимог (3 497,98 грн штрафу та 1 539,11 грн пені) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимоги про стягнення штрафу та пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбачених статтею 549 ЦК України, мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями за Договором, а фактично є санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Управління про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення штрафу та пені, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення 3 497,98 грн штрафу та 1 539,11 грн пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 154, 234 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; фактична адреса: вул. Боричів узвіз, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41348526) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна реновація» (вул. Кудрі Івана, буд. 5, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 41475939) 3 497,98 грн штрафу та 1 539,11 грн пені.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко