Ухвала суду № 140424662, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

08.10.2026справа № 910/12658/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322; ідентифікаційний код 21665011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролокація» (пр. Голосіївський, буд. 93, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 44219433)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 99 781,24 грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 22.01.2025 №UA/24678/363039, 15 637,68 грн пені та 4 383,74 грн 3% річних,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (далі ТОВ «Амако Україна») звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролокація» (далі ТОВ «Агролокація») про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 99 781,24 грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 22.01.2025 №UA/24678/363039 (далі Договір), 15 637,68 грн пені та 4 383,74 грн 3% річних, нарахованих за період з 18.04.2025 по 02.10.2026.

Господарським судом міста Києва 08.10.2026 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 99 781,24 грн та 3 % річних у сумі 4 383,74 грн, а щодо решти вимог (15 637,68 грн пені) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві ТОВ «Амако Україна» про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 15 637,68 грн пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 154, 234 236 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322; ідентифікаційний код 21665011) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролокація» (пр. Голосіївський, буд. 93, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 44219433) 15 637,68 грн пені.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко