Ухвала суду № 140424573, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/11877/25За заявою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 910/11877/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 913 924, 35 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 4 913 924, 35 грн., з яких: 4 690 075, 64 грн основна заборгованість, 146 999, 47 грн інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 76 849, 24 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 16823/01 від 04.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" суму основного боргу у розмірі 4 690 075 (чотири мільйона шістсот дев`яносто тисяч сімдесят п`ять) гривень 64 коп, інфляційні втрати у розмірі 103 101 (сто три тисячі сто одна) гривня 11 коп, 3 % річних у розмірі 76 055 (сімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 36 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 430 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн 78 коп.

На підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11877/25, здійснювати нарахування 3% річних починаючи з 18.10.2025 до моменту виконання судового рішення. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. В іншій частині позовних вимог відмовлено

14.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 81 000, 00 грн.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких відповідач заперечив щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 81 000, 00 грн та зазначив, що цей розмір є неспіврозмірним з розміром вимог такої категорії справ, що свідчить про очевидне завищення наведеної позивачем в заяві кількості часу витраченого адвокатом на правничу допомогу та просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Солар М" 46 077, 08 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу АТ "Гарантований покупець" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 залишено без змін.

18.08.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, яке залишено без змін Постановою апеляційного господарського суду від 22.07.2026 видано накази.

20.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява, в якій боржник просить відстрочити виконання рішення строком на один рік з моменту ухвалення рішення у справі № 910/11877/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 910/11877/25 призначено до розгляду на 31.08.2026.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких останній просить суд відмовити у задоволення заяви про відстрочку виконання рішення та просить стягнути з боржника витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та просив суд стягнути з боржника витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн

Представник стягувача у судове засідання 31.08.2026 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник боржника у судовому засідання 31.08.2026 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, заперечив щодо задоволення заяви представника стягувача про стягнення витрат у розмірі 18 000, 00 грн.

Судом у судовому засіданні 31.08.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до 07.09.2026.

05.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява, в якій останній заперечив щодо стягнення витрат на правничу допомогу та зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про обґрунтованість таких витрат зменшити їх вартість.

Представник стягувача у судове засідання 07.09.2026 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник боржника у судовому засідання 07.09.2026 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, заперечив щодо задоволення заяви представника стягувача про стягнення витрат у розмірі 15 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/11877/25. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" про розподіл витрат на професійну (правничу) допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 (три тисячі) грн. коп. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання наказу від 18.08.2026 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 58 430, 78 грн.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

В силу положень статей 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 58 430, 78 грн.

Керуючись ст. ст. 232-235, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 58 430, 78 грн від 18.08.2026 по справі № 910/11877/25 на 14.10.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити про призначене судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання (08.10.2026) та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова