Ухвала суду № 140424131, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34410/26

Провадження № 2/761/15647/2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко І. М., за участі секретаря судового засідання Ямельського Н. Ю., розглянувши заяву відповідача 2 - ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання в цивільній справі, а також клопотань відповідача 1 і 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У серпні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява,

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06 жовтня 2026 року 10:00 год.; установлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали; установлено позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву та доданих до нього документів; установлено відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

28.08.2026 відповідач 2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2026 відповідач 2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що він не отримав копії позовної заяви з додатками.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання.

Крім цього, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У ст. 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням. Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч. 7 ст. 178 ЦПК України, суд ураховує наведені ним підстави, наявні в справі документи, які не містять відомостей про отримання відповідачами копії позовної заяви з додатками, хоча такі матеріали направлено судом на адресу відповідачів ще 27.08.2026.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позов, з метою забезпечення змагальності сторін, здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України.

Сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, зокрема відповідача на подання до суду відзиву на позов, позивача - на подання до суду відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідачів підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити їхню участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. 2, 11 - 13, 126, 127, 178, 212, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача 2 - ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу 2 - ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов - до 20 жовтня 2026 року включно.

Судове засідання в справі - відкласти на 06 листопада 2026 року 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі 06 листопада 2026 року о 10:00 год. здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції за участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко