Ухвала суду № 140424123, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11792/24

Провадження № 2-п/761/130/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1126-1985 від 14.12.2022 року станом на 07.03.2024 року в розмірі 75 040 (сімдесят п`ять тисяч сорок) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

18.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не отримувала повідомлень від суду про судові засідання. Також відповідач зазначає, що позивач не надав належних доказів надання кредитних коштів відповідачу, зокрема банківських документів; відсутні докази що саме відповідач підписала кредитний договір; нараховані позивачем відсотки перевищують в 9 разів розмір отриманого кредиту, що є порушенням прав споживача.

11.09.2026 року до суду надійшли заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заяву в якій він просить відмовити в її задоволенні, зокрема на тій підставі, що відповідач попередньо ознайомився з Договором, Паспортом та Правилами надання споживчих кредитів, та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1126-1985 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, які складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови. На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A1281, для підписання кредитного договору №1126-1985 від 24.01.2025 року, шляхом надсилання його на мобільний номер телефону вказаний у Заявці Відповідачем. Таким чином, як зазначено вище, один з дозволених Законом підписів було використано при укладенні кредитного договору № 1126-1985 від 14.12.2022 р. між Позивачем та Відповідачем. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі відображає послідовність всіх дій Споживача та Кредитодавця в хронологічному порядку, починаючи з моменту входу ОСОБА_1 на сайт Кредитодавця, продовжуючи до входу в особистий кабінет, створення заявки, надсилання смс про схвалення заявки, надсилання на емейл про схвалення заявки, розміщення паспорту споживчого кредиту, відправка смс з одноразовим ідентифікатором, введення одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту, розміщення оферти в особовому кабінеті Клієнта, підтвердження ознайомлення з офертою Відповідача відправлення смс з одноразовим ідентифікатором для підписання, отримання повідомлення про прийняття(акцепт), введення одноразового ідентифікатора ОСОБА_1 та до моменту повідомлення про укладання договору та надання послуги, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку зазначену Відповідачем.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що вищевказаний договір підписаний електронною печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», також зазначено час та дату підпису, а саме: 11:43:11 14.12.2022 року. Час та дата підпису договору у протоколі співпадає з часом та датою зазначеної у договорі. У зв`язку з вищенаведеним, Відповідач підписав кредитний договір № 1126-1985 від 14.12.2022 року відповідно до розділу 13 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1281, а Позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. Отже, з вищевикладеного вбачається, що Кредитний договір № 1126-1985 від 14.12.2022 року укладений у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем було передано Позивачу персональні дані, що містяться в кредитному договорі (паспортні дані, ідентифікаційний код, місце реєстрації), як належної ідентифікації ОСОБА_1 з метою укладення договору. Відповідач, з метою отримання послуг з онлайн-кредитування, вирішив скористатись ідентифікацією особи через BankID.

У кредитному договорі №1126-1985 від 14.12.2022 р. сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і відповідач погодилася з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A1281.

З наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що він відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків Відповідачем. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що: За період з 14.12.2022 року по 09.01.2023 року (включно) - нарахування процентів відбувалось за пільговою процентною ставкою яка становить 2,5% (дві цiлих, п?ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. За період з 01.01.2023 року по 28.10.2025 року (включно) нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). 05.01.2023 року Відповідачем внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 1000.00 грн., вся сума пішла на погашення відсотків. 09.01.2023 року Відповідачем внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 11960.00 грн., вся сума пішла на погашення відсотків. За період з 10.01.2023 року по 27.01.2023 року (включно) - нарахування процентів відбувалось за пільговою процентною ставкою яка становить 2,5% (дві цiлих, п?ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. За період з 28.01.2023 року по 09.10.2023 року (включно) нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). 03.04.2023 року Відповідачем внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 2 000,00 грн., вся сума пішла на погашення відсотків. Станом на 07.03.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 161 800,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 18 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 143 800,00 гривень. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 86 760,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 75 040,00 гривень.

Отже, Позивач законно нарахував проценти за користування кредитом (згідно п.4.6 та 10.1 кредитного договору) та протягом погодженого між сторонами строку договору.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження перерахування грошових коштів Відповідачу надавалась квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay та довідка про перерахування суми кредиту №1126-1985 від 14.12.2022 р., які підтверджують перерахування грошових коштів ОСОБА_1 . Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 від 02.12.2019 р. про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 000,00 грн., на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Перерахування Відповідачу суми кредиту за Кредитним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не безпосередньо ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було обумовлено наявністю укладеного між ними 02 грудня 2019 року Договору № 4010 від 02.12.2019 р. про надання послуг в системі LiqPay, у відповідності до умов якого (пункт 1.1.) цей Договір регулює відносини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на банківські картки Платників. Таким чином, у квитанції LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема, стосовно кредитного договору №1126-1985 від 14.12.2022 р.: ID платежу: 2162452822 Канал: LiqPay Дата видачі: 14.12.2022 Сума: 18 000,00 Номер договору:1126-1985 Номер картки: НОМЕР_1 . Відповідачем при оформленні заявки було зазначено повний номер картки (електронного платіжного засобу Відповідача), але відповідно до Постанов Правління Національного банку України Позивач не може зазначати та зберігати у договорах, інших документах повний номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача. Отже, до суду першої інстанції було надано електронний доказ в паперовій формі (роздруківка тексту кредитного договору №1126-1985 від 14.12.2022 року), підписаний одноразовим ідентифікатором «A1281», який містить номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_2 . У зв`язку з вищенаведеним, квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який міститься в матеріалах справи, є належним доказом перерахування грошових коштів за кредитним договором. Більш детальна інформація про перерахування грошових коштів, саме ОСОБА_1 за договором №1126-1985 від 14.12.2022 р. зазначена у Довідці про перерахування суми кредиту №1126-1985 від 14.12.2022 року. Таким чином, квитанція про перерахування коштів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо видачі кредиту ОСОБА_1 за договором №1126-1985 від 14.12.2022 року та Довідка про перерахування суми кредиту №1126-1985 від 14.12.2022 року є достовірними і належними доказами перерахування Відповідачу коштів у сумі 18 000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Суд відхилив заявлене клопотання представника заявника про відкладення судового засідання, враховуючи строки перебування заяви в провадженні суду та належне повідомлення сторін про дату судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши матеріали заяви та справи, враховуючи заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви про перегляд заочного рішення суду, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надала суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду, зокрема не надано доказів, що банківська картка, зазначена в рішенні суду не належала відповідачу та повної виписки по банківському рахунку з якого суд міг би зробити висновок що грошові кошти в сумі 18 000,00 грн. не надходили на рахунок відповідача.

Крім того, відсутні докази про поважність причини неприбуття в судове засідання відповідача, хоча судова повістка направлялась ОСОБА_1 на зареєстровану, у встановленому законом порядку, адресу місця проживання, однак конверт повернувся без вручення за відсутності адресата за вказаною адресою, що у відповідності до положень діючого законодавства є належним повідомленням особи.

Водночас, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на прийняте рішення судом.

Отже, суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення, мотиви заяви зводяться до переоцінки наданих суду доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Притула