Ухвала суду № 140424001, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №303/1714/26 1-кп/760/3100/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12024141380001449 від 03.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.5, 289 ч. 3 4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_6

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11

потерпілої - ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

встановив:

До провадження Солом`янського районного суду м.Києва на підставі ухвали Верховного суду від 23.03.2026 року надійшло на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.5, 289 ч. 3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2026 р. обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.09.2026 року.

Оскільки до вказаного строку завершити розгляд провадження по суті неможливо, то прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів всім обвинуваченим - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На обґрунтування своєї позиції вказав,що стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів, які викривають причетність до вчинення злочинів обвинувачених і тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні.

Так, для обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор вбачає наступні ризики: можливе переховування від суду, оскільки останній вчинив злочин в групі злочинної організації та має зв`язки в кримінальному середовищі і може виїхати до Білорусі, де він народився; можливість знищення,спотворювання будь-яких речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в даному кримінальному провадженні не встановлені всі учасники організованої групи, не встановлені всі епізоди вчинення організованою групою злочинів,місця перебування речей, документів і предметів,що можуть бути визнані речовими доказами по провадження; здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, які судом ще не допитані та перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню; крім того, прокурор просив суд визнати ризиком можливість вчинення нових правопорушень ОСОБА_3 враховуючи систематичність характер неправомірних дій останнього.

Також прокурор вказав, що вважає,що аналогічні ризики існують також і для обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинувачених.

Прокурор також просив при визначенні альтернативного запобіжного заходу у виді застави для обвинувачених суд залишити суму, визначену раніше судом.

Потерпілі та представники потерпілих підтримали позицію прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_13 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд запобіжний захід своєму підзахисному змінити на домашній арешт,врахувати що станій раніше не судимий, не має намірів ухилятись від суду .

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_4 і вважає,що прокурор не довів того, що ризики поступово зменшуються, його підзахисні не мають наміру ухилятись від суду,оскільки не вважають себе винуватими,мають постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а тому вважав,що менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для контролю за процесуальною поведінкою останніх.

Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_4 підтримали свого захисника.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Обвинувачуються особи у вчиненні великої кількості епізодів злочинних дій,які кваліфіковані як особливо тяжкі злочини та в разі визнання винуватим передбаченого покарання у виді позбавлення волі і тому під тягарем можливого покарання останні ймовірно зможуть ухилятись від суду.

По провадженню визнано потерпілими більше 70 осіб, суд не виключає можливості здійснення обвинуваченими тиску на останніх, враховуючи їх позицію про свою невинуватість.

До суду захистом не було надано доказів зайняття обвинуваченими суспільно корисною працею, про соціальні зв`язки останніх і тому суд не вбачає достатніх стримуючих факторів для їх процесуальної поведінки, а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинувачених.

Також суду стало відомо про наявність в ГУНП Одеської області кримінального провадження відносно ОСОБА_15 за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України,що визнається КПК України ризиком.

Між тим, суд вважає можливим дещо зменшити альтернативний запобіжний захід у виді застави до 240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314-316, 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 798 720 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною ( юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві,ЄРДПОУ : 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м.Київ,рахунок отримувача : UA 128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує до Солом`янського районного суду м. Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави , а саме :

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 798 720 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною ( юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві,ЄРДПОУ : 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м.Київ,рахунок отримувача : UA 128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує до Солом`янського районного суду м. Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави , а саме :

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що складає 798 720 гривень ,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною ( юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві,ЄРДПОУ : 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м.Київ,рахунок отримувача : UA 128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує до Солом`янського районного суду м. Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави , а саме :

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Відкласти судове засідання на 30.10.2026 р 15.30.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: