Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 6/56/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2026 Справа № 908/1264/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про ухвалення додаткового рішення (вх. №21415/08-08/26 від 07.10.2026) у справі №908/1264/26
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12)
про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
07.10.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. №21415/08-08/26, документ сформовано в системі Електронний суд 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (відповідач у справі) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 91000,00 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1264/26 визначено до розгляду судді Федько О.А.
За текстом заяви відповідачем зазначено, що 05.10.2026 Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі №908/1264/26, яким позов задоволено частково.
У відзиві на позов Відповідачем зазначений попередній (орієнтовний) розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 155 000,00 грн.
Відповідно до Акту наданих послуг від 05.10.2026 за договором про надання правничої допомоги №17.2026 від 04.06.2026, вартість послуг Адвоката становить 91 000,00 грн.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про її розгляд без повідомлення учасників справи.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1264/26.
2. Здійснювати розгляд заяви без виклику (повідомлення) учасників справи.
3. Запропонувати позивачеві: надати до суду в строк до 14.10.2026 письмові пояснення / заперечення щодо поданої відповідачем заяви, з доказами їх направлення відповідачеві.
4. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 08.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.А. Федько
Судове рішення № 140423420, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1264/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: