Ухвала суду № 140423260, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/4268/26)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до Приватного підприємства "Метгарант" (81112, Львівська область, Пустомитівський раойн, село Муроване, вул.Вокзальна, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 39243354)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про визнання недійсним договору поставки № 74 від 18.06.2020 та стягнення 320 019,22 грн

у межах справи про банкрутство:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Метгарант" про стягнення 320 019,22 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишено без руху.

21.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Українка" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026.

Суд ухвалою від 20.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2026. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.08.2026 третя особа подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.08.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 18.06.2020 між Приватним підприємством «Метгарант» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» (покупець) укладено договір поставки № 74 (далі договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар оливи моторні, охолоджуючі рідини, акумулятори, автозапчастини та інші автотовари, а покупець прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1, 1.2 договору). На виконання умов договору відповідач передав позивачу товар за видатковою накладною № 1308 від 27.07.2020 на загальну суму 320 019,22 грн (у тому числі ПДВ 53 336,54 грн), а саме: оливу моторну Elf Evolution Fulltech FE 5W30 5L(x3) у кількості 391 шт., оливу трансмісійну ELF Tranself NFJ 75W80 60L у кількості 1 шт. та оливу моторну ELF Evolution Fulltech FE 5W30 60L у кількості 2 шт. У видатковій накладній прямо зазначено реквізити договору № 74 від 18.06.2020. Оплата від позивача надійшла двома платежами 29.07.2020 на суму 186 251,27 грн та 30.07.2020 на суму 133 767,95 грн, що в сукупності становить 320 019,22 грн суму, яка точно відповідає вартості товару, переданого за видатковою накладною № 1308 від 27.07.2020. Оплата була здійснена позивачем після фактичної поставки товару, у порядку та строк, передбачені договором. Це спростовує твердження позивача про те, що кошти були сплачені як передоплата за товар, який не був поставлений. Кошти отримані відповідачем як оплата за поставлений товар, а не безпідставно, у зв`язку з чим норми ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу № 904/4841/22 (904/4268/26) передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/4841/22 (904/4268/26). Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Метгарант", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки № 74 від 18.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» та Приватним підприємством «Метгарант» (зазначеному позову присвоєно номер справи 904/4841/22 (904/5547/26)). У вказаній позовній заяві позивач просив суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу № 904/4841/22 (904/4268/26). В обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження позивач послався на те, що позовна вимога у справі № 904/4841/22 (904/4268/26) про стягнення 320 019,22 грн є похідною від позовної вимоги у даній справі про визнання договору недійсним, з метою процесуальної економії та ефективності ці справи слід розглядати в одному провадженні, відповідно, вони підлягають об`єднанню.

Суд ухвалою від 16.09.2026 (по справі № 904/4841/22 (904/5547/26)) об`єднав справу № 904/4841/22 (904/5547/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Приватного підприємства "Метгарант" про визнання недійсним договору в одне провадження зі справою № 904/4841/22 (904/4268/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Приватного підприємства "Метгарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 320 019,22 грн, що перебуває у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області в одне провадження. Постановив присвоїти справі номер № 904/4841/22 (904/4268/26). Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.10.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи № 904/4841/22 (904/4268/26) за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи господарський суд вважає цей спір складним. В той же час, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4841/22 (904/4268/26) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4841/22 (904/4268/26) за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2026 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Мілєва