Ухвала суду № 140423211, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3610/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

прокурор: Кочнєва В.С.

від позивача: Чикаренко О.О.

від відповідача: Маглиш А.С. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області (53207, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 174)

в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка (Шевченківський район), будинок 19; ідентифікаційний код 43220275)

та позивача-2 Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2; ідентифікаційний код 24604168)

до відповідача Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 48; ідентифікаційний код 34081234)

про скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки, яка містить вимоги:

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034) в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код 45632138);

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 25,1989 га, кадастровий номер 1222987000:02:001:0024, проведену 22.12.2020 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Покровської міської ради Нестреляй О.М. (номер відомостей про речове право: 39982792, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2262443912121);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 25,1989 га, кадастровий номер 1222987000:02:001:0024 у Державному земельному кадастрі;

- витребувати від Покровської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 34081234) на користь Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (ідентифікаційний код 00022467) земельну ділянку площею 24,4212 га, що є складовою земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:02:001:0024 площею 25,1989 га та розташована в системі координат СК-63 5 зона;

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір у розмірі 9 870,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №904/3610/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

22.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 14.07.2026 об 11:00 год. Залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

23.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №31058/26 від 23.06.2026) про залучення третьої особи, а саме: залучення до участі у справі №904/3610/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

24.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №31271/26 від 24.06.2026) про застосування строків позовної давності.

02.07.2026 до господарського суду від керівника Нікопольської окружної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №32907/26 від 02.07.2026) на заяву про застосування строків позовної давності.

03.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 33214/26 від 03.07.2026) з додатками.

07.07.2026 до господарського суду від прокурора Нікопольської окружної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №33853/26 від 07.07.2026).

14.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду № 34843/26 від 14.07.2026).

14.07.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор, повноважний представник позивача та повноважні представники відповідача, повноважний представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 21.09.2026 включно. Призначено підготовче судове засідання у справі на 08.09.2026 об 12:00 год.

03.09.2026 до господарського суду від представника позивача Чикаренко О.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43176/26 від 03.09.2026 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07.09.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання представника позивача - Чикаренко Ольги Олександрівни (вх. суду №43176/26 від 03.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2026 у судове засідання з`явилися прокурор, повноважений представник відповідача у режимі відеоконференції, представник позивача та третьої особи не з`явились, про час та дату судового засідання сторони повідомлялись належним чином.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

08.09.2026 ухвалою господарського суду постановлено закрити підготовче провадження у справі №904/3610/26. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 06.10.2026 о 12:45 год.

06.10.2026 у судове засідання з`явились прокурор, повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача, повноважний представник третьої особи у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово сторін.

З огляду на поставлені судом сторонам запитання щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про надання сторонам часу для відповіді та необхідності оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 20.10.2026 о 15:00 год.

Сторони не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/3610/26 в межах розумного строку. Повідомити сторін, що продовження судового розгляду відбудеться 20.10.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Іванова