Ухвала суду № 140422683, 07.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1691/26

2-о/706/73/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних особі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3 328 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявником заявлено чотири вимоги, заяву подано через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим розмір судового збору визначено з урахуванням коефіцієнта 0,8, встановленого законом, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви, становить 2 129,92 грн. (532,48 * 4).

Таким чином, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 597,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків заяви: долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме у розмірі 1 597,44 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA33899998031319120600002375

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК