Ухвала суду № 140422427, 08.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2424/26

провадження № 2/697/1521/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г. С. Сивухін, розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Гладківщинське хлібоприймальне підприємство' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про переведення прав та обов`язків покупця на позивача за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни спірних правочині, які були нею посвідченні.

На адвокатський запит нотаріусом було відмовлено у наданні витребуваних документів, саме тому дане клопотання заявлено одночасно з подачею позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Гладківщинське хлібоприймальне підприємство' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про переведення прав та обов`язків покупця на позивача за договорами купівлі-продажу земельних ділянок.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справу розглядати по суті у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни (19702, Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Незалежності, буд.15)

- інформацію: чи надавало ТОВ "Гладківщинське ХПІ" (код ЄДРПОУ 05516381) в особі директора Солодкої Світлани Миколаївни заяви чи будь-які інші документи, які б свідчили про відмову ТОВ від права переважної купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 7122087000:01:001:0650, 7122087000:01:001:0729, 7122087000:01:001:0718, 7122087000:01:001:1226, 7122087000:01:001:0719, 7122087000:01:001:1501, 7122087000:01:001:1616 (у разі підтвердження зазначеної інформації витребувати й належним чином засвідчені копії відповідних документів);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт надсилання пропозицій власників земельних ділянок з кадастровими номерами 7122087000:01:001:0650, 7122087000:01:001:0718, 7122087000:01:001:0719, 7122087000:01:001:0729, 7122087000:01:001:1226, 7122087000:01:001:1501, 7122087000:01:001:1616 продати ділянки їх орендарю, ТОВ "Гладківщинське ХПП" (код ЄДРПОУ 05516381), на адресу ТОВ до купівлі ОСОБА_1 або ж факт наявності таких пропозицій загалом;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами:

- 7122087000:01:001:0650 (№1526 від 22.04.2024);

- 7122087000:01:001:0718 (№5973 від 05.12.2025);

- 7122087000:01:001:0719 (№5974 від 05.12.2025);

- 7122087000:01:001:0729 (№3927 від 11.09.2024);

- 7122087000:01:001:1226 (№3928 від 11.09.2024);

- 7122087000:01:001:1501 (№2824 від 23.06.2025);

- 7122087000:01:001:1616 (№86954 від 18.12.2025), що посвідчені приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яною Іванівною, з усіма супутніми документами.

Строк виконання до 30.10.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України, інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу строк :

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали;

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін