Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/2120/26
провадження № 2/694/1695/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
06.10.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кравченко Т.М.,
секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
представника позивача адвоката Єнчевої О.О. (в режимі відео конференції),
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» Єнчевої Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.08.2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 . У вказаній заяві відповідач просив вирішити клопотання без його особистої участі, а у разі якщо суд вважатиме це необхідним для перевірки актуальності факту проходження ним військової служби - витребувати у військової частини НОМЕР_1 відповідну інформацію.
В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» Єнчева О.О. заявила клопотання про витребування інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби. Клопотання обґрунтовано тим, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно перевірити дійсність та актуальність перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а позивач позбавлений можливості отримати такі відомості самостійно
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та неможливість сторони позивача отримати їх самостійно, суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати інформацію про проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» Єнчевої Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день постановлення цієї ухвали.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Витребувані докази надати безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Кравченко
Судове рішення № 140422388, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/2120/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: