Рішення № 140422379, 01.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/863/26

провадження № 2/694/1059/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 101871193 від 08.10.2021 у розмірі 33200 грн., та заборгованість за кредитним договором № 85583 від 30.09.2021 року у розмірі 8001 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредиту № 85583, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн. безготівково шляхом переказу на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 85583. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 85583. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 85583 від 08.10.2021 року становить 8001,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 8000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,00 грн.

08.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредиту № 101871193, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. безготівково шляхом переказу на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

17.01.2022 року було укладено договір № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101871193. Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» наділений правом вимоги до відповідача за договором № 101871193. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 101871193 від 30.09.2021 року становить становить 33200,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26750,00 грн.

10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101871193. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділений правом вимоги до відповідача за договором № 101871193. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 101871193 від 30.09.2021 року становить становить 33200,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26750,00 грн.

28.08.2025 року було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101871193. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101871193. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 101871193 від 30.09.2021 року становить становить 33200,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26750,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року було відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру.

29.06.2026 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Ушакова М.І. подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №101871193 від 08.10.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року клопотання представника позивача задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №101871193 від 08.10.2021 року залишено без розгляду на підставі статті 257 ЦПК України. Розгляд справи продовжено в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №85583 від 30.09.2021 року.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістку про виклик до суду, які він не отримав у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на веб сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заперечень проти розгляду справи за

правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-яких заяв не подавав. При цьому на електронну адресу суду надійшли копії документів про проходження військової служби та сімейний стан відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредиту № 85583, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн. безготівково шляхом переказу на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання виконало повністю та надало позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Згідно з розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №85583, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 8001,00 грн.

28.01.2025 року було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 85583. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 85583. Згідно з Реєстром боржників від 28.01.2025 року до Договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за Договором про споживчий кредит № 85583 від 30.09.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 8001,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 8000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який був укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 30.09.2021 року між первісним кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", правонаступником якого є ТОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 85583, на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., однак ОСОБА_1 уклавши вказаний кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до позивача, свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на дату пред`явлення даного позову, становить 8001 грн.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором №85583 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в суду відсутні, а тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції АТ « ОТП БАНК» від 27.03.2026 року №0629360082 (а.с.8).

Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 16000 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки ухвалою суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №101871193 від 08.10.2021 року в загальному розмірі 33200 грн. було залишено без розгляду, витрати на правничу допомогу, які стосуються цієї частини позовних вимог, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи, що заявлена сума витрат у розмірі 16000 грн. охоплювала правову допомогу за двома кредитними договорами в загальному розмірі 41201 грн., суд вважає за необхідне зменшити цей розмір пропорційно до обсягу позовних вимог, розгляд яких було продовжено.

З огляду на предмет спору, категорію та складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, а також керуючись критеріями розумності, пропорційності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (19 %) в розмірі 3040 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором від 30.09.2021 року № 85583 в сумі 8001 (вісім тисяч одна) грн., з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3040 (три тисячі сорок) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня

вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи буд. 6, офіс 251, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Кравченко