Постанова № 140422202, 08.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1574/26

Провадження №3/567/495/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху при наступних обставинах 10.09.2026 р. о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Грем`яче по вул.Центральна,30 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи вантажним автомобілем марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечував обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 10.09.2026 р. о 15 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись з м.Рівне в напрямку м.Острог, в с.Грем`яче по вул.Центральна, 30 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, навпроти повороту на с.Плоске, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі. При цьому вказав, що ДТП відбулася у зв`язку з тим, що на зустрічній смузі руху рухалась вантажівка, він для подальшого руху та можливого випередження даної вантажівки, вирішив прийняти праву сторону та з необережності в цей час зіткнувся з автомобілем, який стояв припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768137 від 10.09.2026р., схемою місця ДТП від 10.09.2026р., доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 10.09.2026 о 16:24 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в с.Грем`яче сталась ДТП за участю автомобілів марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 , та "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до п.13.3 ПДР України, порушення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768137 від 10.09.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим на узбіччі вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом, НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що на переконання суду свідчить про порушення ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 10.09.2026р., достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердили учасники ДТП, дана дорожньо-транспортна пригода відбулася в с.Грем`яче по вул.Центральна, 30 Рівненської області, з участю автомобілів марки марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 , та марки "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_4 , та внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які зазначені в даному документі.

ОСОБА_1 не навів суду будь-яких доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейським та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.13.3 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 14.09.2026 року, щодо ОСОБА_1 протягом року адміністративні матеріали не складалися. Згідно баз даних, наявних у відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 27.05.2023 року серії НОМЕР_6 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.