Рішення № 140422194, 06.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/856/26

Провадження №2-о/567/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Божескуль Н.А., Лопатіна Л.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

представника недієздатного ОСОБА_1 - адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2025 р. у справі №567/1525/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивує тим, що згідно вищевказаного рішення ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено 2 роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.06.2025 року та строк його дії закінчується 27.06.2027 року.

Зазначає, що за час, що сплив після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи психічний стан ОСОБА_1 на краще не змінився. Вказує, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 94 від 10.04.2026 р., виданого КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи (безтерміново) внаслідок психічного розладу, який проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, контролю своєю поведінки, та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що наведені обставини, викладені у висновку лікарської комісії від 10.04.2026 року, свідчать про продовження у ОСОБА_1 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_1 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у нього хронічного, психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №567/1525/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалами суду від 22.05.2026 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Окрім того, в порядку ст.293 ЦПК України доручено західному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити недієздатному ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведеної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Хмарук Ю.М. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №567/1525/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Пояснила, що рішенням суду від 19.05.2025 р. ОСОБА_1 був визнаний судом недієздатним та надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи, що строк дії рішення, який визначений судом, закінчується, просить вказаний строк продовжити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №567/1525/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Представник недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Шаповал М.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №567/1525/24.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та представника недієздатного ОСОБА_1 , дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 р. у цивільній справі № 567/1525/24 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк його дії - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили з 27 червня 2025 року.

З досліджених судом доказів встановлено, що недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Розваж Острозького району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , є батьком заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК №262/05.31/2023 від 19.06.2023 вбачається, що для ОСОБА_1 13.06.1996 року безтерміново встановленого другу групу інвалідності, за категорією «загальне захворювання», про що видано довідку сер. 2-18АД №212311.

Відповідно до повідомлення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області №901/01-23/24 від 09.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 25.09.1989 року.

Згідно повідомлення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради №1015 від 09.12.2024 року, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №436, №768, №855, №491 встановлено, що ОСОБА_1 в період з 2016 по2024 рік періодично перебував на лікування в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з приводу наявного психічного захворювання з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 94 від 10.04.2026 р., виданого КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи (безтерміново) внаслідок психічного розладу, який проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №307/26 від 10.08.2026 року ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, які потребують догляду та лікувальних заходів (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки за висновком експерта він надалі страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій й та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 567/1525/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Божескуль Н.А. Лопатіна Л.А.