Ухвала суду № 140421915, 07.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1454/26

Провадження № 2/542/914/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 542/1454/26.

Найменування сторін та інших учасників:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник позивача адвокат Гуревич Р.Г.,

вимоги позивача: визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

13 липня 2026 року представник позивача адвокат Гуревич Р.Г., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АН № 2022329 від 07.07.2026 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить суд:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

З метою підтвердження факту батьківства ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_4 , просить призначити по справі судово-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини). На вирішення якої просить постави питання:

чи є ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надали. 07.10.2026 від відповідачки ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи з підстав зазначених у ньому.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо наявності підстав для призначення експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування в таких справах є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Таким чином, умовою задоволення відповідного позову є доведення кровного споріднення між сином відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи із заявлених позивачем вимог та обставин, на які посилається позивачка в обґрунтування позову, суд доходить висновку, що з`ясування питань, які зазначені в клопотанні про призначення експертизи, може мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи і вирішення її згідно із законом, та потребує спеціальних знань.

Верховним Судом також неодноразово зазначалось на тому, що в даній категорії справи висновок судово-генетичної експертизи має істотне доказове значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи клопотання представника позивача, проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 102-103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гуревича Р.Г. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 542/1454/26.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь