Ухвала суду № 140421912, 06.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1286/26

Провадження № 2/542/837/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренко В.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 у якому просив:

розірвати договір оренди землі від 30.09.2009, укладений між Новосанжарською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , який поновлено додатковою угодою, укладеною між Нехворощанською сільською радою Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323484200:00:001:1224 площею 18,7001 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1770212553234, номер запису про інше речове право33165989);

зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 18,7011 га з кадастровим номером 5323484200:00:001:1224.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

06.10.2026 від представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Дубовича Віктора Олександровича, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що 04.09.2026 закінчився строк дії оспорюваного договору, ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради із письмовим повідомлення про намір продовжити строк дії договору оренди землі не звертався.

06.10.2026 від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява у якій, представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані заяви, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вирішуючи подане представником Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд враховує, що клопотання про закриття провадження не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін.

Зважаючи на право особи, в інтересах якої прокурором подано позов, розпоряджатися своїми процесуальними правами, думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині 3 статті 13 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області слід задовольнити.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Дубовича Віктора Олександровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Провадження у цивільні справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2026 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь