Ухвала суду № 140421906, 08.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/311/18

Номер провадження 1-кп/948/58/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

клопотання про застосування запобіжного заходу

08.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017220000000901 від 10.07.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.01.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження стосовно нього зупинене до розшуку обвинуваченого.

02.04.2026 до суду надійшло клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , так як обвинуваченого оголошено в розшук і наразі його місцезнаходження невідоме.

02.04.2026 до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 07.04.2026 суд клопотання прокурора задовольнив. Надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, з метою його приводу до Машівського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Машівка, вул.Незалежності, 116) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.Також суд визначив, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю, зокрема підозрюваного, обвинуваченого, за винятком випадків, якщо підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Натомість обвинувачений не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений.

За приписами ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2---1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, у той час строк дії ухвали про його затримання з метою приводу закінчився, а тому, суд уважає необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, подане 02.04.2026 року начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду подане 02.04.2026 клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1