Ухвала суду № 140421810, 08.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №553/721/26

Провадження № 2-п/552/86/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2026 по цивільній справі № 553/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Полтави 01.07.2026 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 3864936 від 01.08.2023 в розмірі 23785,78 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, а всього 36448,18 грн.

Відповідач ОСОБА_1 20.07.2026 подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, судові повістки та повідомлення не отримувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в судове засідання свого представника не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не була повідомлена про розгляд справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що судові виклики та повідомлення були повернуті до суду з відмітками відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2026 по цивільній справі № 553/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год 15 хв. 16 листопада 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Турченко