Ухвала суду № 140421755, 07.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 243/4484/24

Провадження № 1-в/552/125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.26 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання віддіу № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, освіта середньо-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави від начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 ОСОБА_5 надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 12.07.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 статті 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Вищезазначене подання мотивовано тим, що 19.08.2024 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 13.07.2024 р., прийнятий до виконання та заведена особова справа.

У зв`язку з наявністю активних бойових дій на території Донецької області та не можливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також засудженого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

01.04.2025 року Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

14.05.2025 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від випробування.

ОСОБА_4 за період звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з посереднього боку. Нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності, що посягають на громадський порядок не притягувався. Обов`язки покладені вироком суду, виконав.

Іспитовий строк закінчився 12.07.2026 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просила задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком 12.07.2024 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк до двох років.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання віддіу № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2024 року за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1