Постанова № 140421710, 25.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2186/26

номер провадження 3/531/368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Україна», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 7674 про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року вбачається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Україна» (податковий номер 03770907) за адресою: вул. Великотирнівська, буд. 51, м.Карлівка Полтавської області, 03.08.2026 о 15 год 00 хв, директор ТОВ «Україна» гр. ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого недоутримано та неперераховано суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 54341,29 грн, в тому числі за лютий 2020 ь-16406,69 грн, січень 2025 37934,60 грн;

п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 п. 16 1підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (зі змінами), в результаті чого недоутримано та неперераховано суму військового збору в розмірі 9761,79 грн, в тому числі за лютий 2020 1121,13 грн, січень 2025 8640,66 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб за договорами оренди землі в сумі 1043428,52 грн, в тому числі за вересень 2024 1043428,52 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено військовий збір за договорами оренди землі в сумі 86887,80 грн, в тому числі за вересень 2024 86887,80 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2126260,57 грн, в тому числі за за червень 2022 130445,53 грн; липень 2022 130265,07 грн, серпень 2022 130071,92 грн, вересень 2022 132675,75 грн, жовтень 2022 127432,64 грн, листопад 2022 36228,29 грн, грудень 2022 79789,13 грн, січень 2023 66057,05 грн, лютий 2023 122647,13 грн, березень 2023 68564,28 грн, квітень 2023 24625,73 грн, травень 2023 25219,30 грн, червень 2023 73338,58 грн, липень 2-23 ь110581,61 грн, серпень 2023 26359,16 грн, вересень 2023-25009,38 грн, жовтень 2022-21462,05 грн, листопад 2023 129957,36 грн, грудень 2023 -137326,62 грн, січень 2024 126296,82 грн, лютий 2024 138257,28 грн, березень 2024 118870,31 грн, квітень 2024 123397,98 грн, травень 2024 3148,21 грн, червень 2024 18233,41 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено військовий збір в сумі 89768,41 грн, в тому числі за червень 2022 10926,26 грн, липень 2022 10921,77 грн, серпень 2022 10924,27 грн, вересень 2022- 11111,70 грн, жовтень 2022 9425,15 грн, листопад 2022 4922,85 грн, грудень 2022 6788,16 грн, січень 2023 10452,70 грн, лютий 2023 10412,31 грн, березень 2023 3883,24 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, абз. «б», «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з порушенням граничного строку подання за грудень 2025 та подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу за 1 квартал 2020, січень 2025.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП.

25.09.2026 від ОСОБА_1 надійшло пояснення (заява) про закриття провадження. В поясненнях зазначає, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки є лише службовим документом, що фіксує саме лише проведення перевірки та відображає її результати, він не є рішенням суб`єкта владних повноважень чи актом індивідуальної дії, сам по собі не породжує жодних правових наслідків для платника податків, що підтверджується висновками Верховного Суду, зокрема постановою від 08.09.2020 у справі №811/2898/14. Матеріали справи не містять жодних податкових повідомлень рішень, а також посилань на них. У свою чергу, ТОВ «Україна» подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовні заяви про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень. Вважає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без надання інших належних доказів не є беззаперечним доказом підтвердження обставин, які в ньому зазначені, вини особи, посилаючись на правові позиції Верховного Суду. Вказує, що у протоколі датою, часом і місцем вчинення правопорушення зазначено 03.08.2026 о 15 год 00 хв, що є датою складання акта перевірки, а не моментом вчинення самого правопорушення. А також зазначає, що станом на день розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що у свою чергу є окремою підставою для закриття провадження поряд з іншими. Просив закрити провадження у справі про адміністративне провадження відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.08.2026 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, зазначені вище правопорушення вчинені за період з лютого 2020 року по грудень 2025 року, тому, враховуючи, що вони не є триваючими, а з дня їх вчинення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження даній у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов