Ухвала суду № 140421690, 07.10.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 398/1890/26

провадження № 2-во/527/31/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яка подана представником заявника Сахаровою Ольгою Ігорівною про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2026 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 за кредитним договором № 506329820 від 23.01.2020 року: - 5500,00 грн заборгованість по тілу кредиту, - 2280,75 грн заборгованість за процентами, а всього 7830,75 грн (сім тисяч вісімсот тридцять гривень 75 копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір в сумі 1868,45 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3508,95 грн.

23 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2026, а саме у рішенні помилково вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором «7830,75 грн» замість вірного «7880,75 грн».

Учасники по справі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явилися, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи №398/1890/26 судом ухвалено рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 за кредитним договором №506329820 від 23.01.2020: - 5500,00 грн заборгованість по тілу кредиту, - 2280,75 грн заборгованість за процентами, а всього 7830,75 грн (сім тисяч вісімсот тридцять гривень 75 копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір в сумі 1868,45 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3508,95 грн.

У рішенні суду повно та правильно відображено загальна сума заборгованості в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки з підстав, зазначених в заяві про виправлення описки, відсутні.

В той же час, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в сумі заборгованості за тілом кредиту, зазначивши вірну суму 5550 грн, замість неправильної «5500 грн».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яка подана представником заявника Сахаровою Ольгою Ігорівною про виправлення описки в загальній сумі заборгованості в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Виправити допущену описку в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2025, справа №398/1890/26, провадження №2/527/1445/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у рішенні суду вказати правильну суму стягнення за кредитним договором №506329820 від 23.01.2020, за тілом кредиту, зазначивши вірну суму 5550 грн, замість неправильної «5500 грн».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька