Ухвала суду № 140421600, 06.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/104/26

Провадження №2/525/217/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

31.08.2026 до суду надійшла заява позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зменшення позовних вимог.

У судове засідання 06.10.2026 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 12.02.2026 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 13.04.2026 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 23.03.2026, постановлено проводити розгляд справи з урахуванням викладених у заяві вимог та розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог 28.08.2026, тобто після встановленого ст. 49 ЦПК України терміну подання вказаної заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог від 28.08.2026, яка надійшла на адресу суду 31.08.2026.

Одночасно, суд роз`яснює, що позивач відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України має право на будь-якій стадії відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 49, 126, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол