Ухвала суду № 140421509, 02.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1649/26

Провадження № 2/376/1691/2026

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"02" жовтня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.09.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 33 360,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 248,52 грн..

При виготовленні тексту рішення суду було допущено технічну описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме не коректно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікуючі дані відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи, що описка не впливає на суть рішення, має технічний характер, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішенні Сквирського районного суду Київської області від 17.09.2026 р., зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ....».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.