Ухвала суду № 140421376, 07.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2026 р. Справа № 363/2660/26

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Кострицькій В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні мережі", про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, в якій також просив повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішити вказане питання без його участі.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач відмовився від позову у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50% судового збору сплаченого під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні мережі", про стягнення заборгованості, та провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №911 від 08 квітня 2026 року, платник ТОВ «Київська обласна ЕК», отримувач ГУК у Київ. обл/Вишгород. міс/22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя