Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/11003/26
Провадження № 2-с/359/105/2026
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2026 року виданого у справі № 359/11003/26, провадження № 2-н/359/1986/2026,
в с т а н о в и в :
05 жовтня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
05 жовтня 2026 року матеріали цивільної справи № 359/11003/26, провадження № 2-н/359/1986/2026 передані судді Кабанячому Ю.В. для розгляду поданої заяви.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід повернути за наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що 24.09.2026 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3922 гривень 23 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При цьому форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідженням поданої заяви та доданих документів, встановлено, що до заяви про скасування судового наказу не додано докази надсилання такої заяви та доданих документів комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль».
Згідно із ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вище викладене, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2026 року виданого у справі № 359/11003/26, провадження № 2-н/359/1986/2026 за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль», повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику, разом з заявою та доданими документами. Копію заяви залишити при справі.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 140421302, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11003/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: