Ухвала суду № 140420944, 06.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1155/25

Категорія 15

2/295/375/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, ОСОБА_2 , до Житомирської міської ради про скасування рішень та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій відповідно до ухвали суду від 29.01.2025 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2026 від адвоката Томашевської О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат просить витребувати з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради для огляду у судовому засіданні оригінал інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, представник Томашевська О.А. клопотання про витребування доказів просила розглянути в її відсутність, від співпозивача ОСОБА_2 та відповідача наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для підтвердження або спростування обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради оригінал інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначено на 11-00 год. 07.12.2026.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька