Рішення № 140420875, 06.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/119/25

Провадження № 2-о/272/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних Пухальської І.О., Крушинського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представник особи, щодо якої розглядається справи Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Заявник здійснює догляд за братом, оскільки внаслідок хвороби він не усвідомлює значення свої дії та не може керувати ними. В зв`язку з цим він перевівся на дистанційну роботу та оформив постійний догляд за ним. Заявник має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати свого брата та бути його опікуном.

Враховуючи викладене заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заявлені вимоги задовольнити частково, а саме визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, а щодо призначення його опікуном брата залишити без розгляду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Яремчук О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, у поданні зазначили про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , оскільки з ними іще проживає мати ОСОБА_3 . Відомостей про те, що вона не може опікуватись сином немає.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонного догляду за інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №724, ОСОБА_2 , 2005 року народження, інвалід ІІ групи, проживає з братом ОСОБА_1 , оскільки потребує стороннього догляду (а.с.16).

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №407216, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІ група інвалідності, інвалідність з дитинства, може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах (а.с.15).

Відповідно до висновку експерта №219, який надійшов ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю за психастенічним типом (71.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати, ними (а.с.79-80).

Свідоцтвами про народження підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами (а.с 46,47).

Згідно довідки про отримання допомоги від 15.01.2025 року №11, ОСОБА_1 з 01.12.2024 по 30.04.2025 призначено допомогу за доглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи (а.с.17).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Андрушівської міської ради, про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 . В ході вивчення поданих документів встановлено, що потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1975 року народження, особою з інвалідністю з дитинства III групи. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних сина або доньку. Відомості про неможливість ОСОБА_3 опікуватися своїм сином ОСОБА_2 відсутні (а.с.74).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, через який він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заявлені вимоги, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлює над ним опіки.

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявлену вимогу, щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву частково.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заяву про залишення без розгляду заявленої вимоги, щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Андрушівської міської ради призначити опікуна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: І.О. Пухальської

В.І. Крушинського