Ухвала суду № 140420303, 07.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1652/26Провадження № 2-во/724/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2026 року по цивільній справі № 724/1652/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2026 року, зазначивши, що у реквізитах дублікату виконавчого листа неправильно вказано: стягувача та його дані ТОВ «Факторинг Партнерс», замість правильного - ПАТ «Кредитпромбанк» та його дані; дату ухвалення рішення суду «07.07.2026р.», замість правильного «13.09.2010р.». Просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у дублікаті виконавчого листа, допущено описку, тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-696/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено 13 вересня 2010 року, позивачем є - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у дублікаті виконавчого листа є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2026 року по цивільній справі № 724/1652/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області, виданому 10 вересня 2026 року по цивільній справі № 724/1652/26 та вірно зазначити: позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38, ЄДРПОУ 21666051); дату ухвалення рішення - «13 вересня 2010 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК