Ухвала суду № 140420258, 28.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/662/26

Номер провадження 2/722/651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"»- адвоката Усено Михайла Ігоровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» - адвокат Усено М.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» суму заборгованості за кредитним договором №5570667 від 31.05.2024 року в розмірі 63395,20 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін., а також задоволено клопотання представника позивача про витребовування доказів.

23.06.2026 року від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-260602/86410 від 08.06.2026 року, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не імітовано карту № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію.

25.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299, адреса: вул.Грушевського, бід.1-А, м.Київ, 01001), а саме: - інформацію щодо особи (ПІБ, РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання), якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , оскільки згідно відповіді банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банком не було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ; - інформацію про надходження коштів в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Відповідно до п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у даній справі.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», просив суд задовольнити клопотання представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просив розглядати цивільну справу у його відсутност.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак повторно у судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299, адреса: вул.Грушевського, бід.1-А, м.Київ, 01001):

- інформацію щодо особи (ПІБ, РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання), якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , оскільки згідно відповіді банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банком не було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження коштів в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Визначити строк для надання доказів до 14 жовтня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 16 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О.І.Суський