Ухвала суду № 140420160, 06.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4617/20

Номер провадження 6/725/271/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акцірнерне товариство КБ «ПриватБанк», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Капіталресурс» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому листі видачу дубліката виконавчого листа, у якому просив замінити стягувача у виконавчому листі № 725/4617/20 від 20.01.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 725/4617/20 від 20.01.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Вказує, що на сьогоднішній день ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та додані заявником правовстановлюючі документи до заяви судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позово ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 725/4617/20 від 20.01.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом позивач відступив право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про відступлення прав вимоги, в наслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

ТОВ «Капіталресурс» також просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі, аргументуючи тим, що у зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Встановлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65204584 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 28.12.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було повернуто, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по вищезгаданій цивільній справі, оскільки вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247,353, 354, 442, 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 725/4617/20 від 20.01.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 725/4617/20 від 20.01.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.