Ухвала суду № 140419883, 07.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11325/15-ц

№ провадження 4-с/646/60/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із скаргою, у якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС щодо вчинення виконавчих дій (перерахунку боргу, нарахування та утримання виконавчого збору і витрат виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № 73996985, яке зупинено на підставі ухвали суду від 04.08.2026; визнати протиправними дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС щодо нарахування та утримання виконавчого збору (2 315,77 грн) і витрат виконавчого провадження (300,00 грн) із суми 70 000,00 грн, добровільно сплаченої Боржником до відкриття виконавчого провадження; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Основ`янсько Слобідського ВДВС щодо нескладання та ненаправлення сторонам процесуального документа (постанови про розрахунок заборгованості) за фактом врахування 70 000,00 грн.; зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом зарахування суми 70 000,00 грн. у повному обсязі в рахунок погашення основного боргу за виконавчим листом № 646/11325/15-ц без утримання виконавчого збору та витрат, із винесенням офіційної постанови про перерахунок заборгованості (після поновлення виконавчих дій у провадженні) та стягнути з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Заявника понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Суддя, перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено вимоги до змісту скарги, а саме- скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Так, в порушення п. 4, 5,7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії органу примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 448, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії органу примусового виконання повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко