Ухвала суду № 140419861, 07.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6913/26

Провадження № 2/646/4482/2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Клубань Марією Володимирівною до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Клубань Марією Володимирівною до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, в якій останній просить суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату (належну при звільненні суму) в розмірі 630016,18 гривень та середній заробіток за затримку виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 356059,31 гривень, всього 986075,49 гривень.

Представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Зибуновою Ю.О. 15.09.2026 подано до суду заяву, в якій остання просила суд - у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 26.06.2019 у справі №761/9584/15-ц та від 08.10.2025 у справі №489/6074/23, з урахуванням наведеної судової практики Верховного Суду щодо зменшення розміру відшкодування, стратегічного значення відповідача для економіки та безпеки держави і форс-мажорних обставин, спричинених збройною агресією проти України, а також з урахуванням обставин, наведених у пункті 5 цієї заяви (соціальний, а не оплатний характер спірних виплат; відсутність недобросовісності в діях Відповідача, який керувався чинними рішеннями Правління Товариства), зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 90% від заявленої позивачем суми 356059,31 грн, тобто до 35605,93 грн.

25.09.2026 представником позивача ОСОБА_1 Клубань М.В. подано до суду заяву, в якій остання просила суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату (належну при звільненні суму) в розмірі 611951,68 грн та середній заробіток за затримку виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 356059,31 грн, всього 968010,99 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання 07.10.2026 сторонами до суду не заявлено.

У зв`язку з викладеним, за відсутності заперечень учасників провадження, враховуючи тривалий час проведення підготовчого провадження та надання сторонами власних письмових правових позицій по суті спору, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клубань Марією Володимирівною про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Клубань Марією Володимирівною до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні до судового розгляду на 22.10.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько