Ухвала суду № 140419634, 07.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2201/26

провадження № 2/632/1655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття доказів з іншої справи щодо відповідача та витребування доказів до відкриття провадження

07 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №6030062, укладений між відповідачем та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 21.10.2024 року на суму 10000,00 грн. строком на 345 днів зі сплатою процентів у визначеному розмірі, де розмір заборгованості склав 27600,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12600,00 грн. заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту, а також 2662,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником, права вимоги за яким було придбано позивачем у первинного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №116-МЛ від 26.03.2025 року.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» в частині надання інформації, чи надходили кошти у сумі 10000,00 грн. 21.10.2024 року на емітовану у вказаному банку картку відповідача НОМЕР_1 з випискою по рахунку за період з 21.10.2024 року до 28.10.2024 року.

Слід зазначити, що суддею не здійснювався запит до до Єдиного державного демографічного реєстру самостійно та через орган ведення реєстру територіальної громади, оскільки в межах цивільної справи №632/1345/26, провадження №2/632/1155/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №47733-10/2024, укладений між відповідачем та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» 25.10.2024 року на суму 4000,00 грн. строком на 120 днів у розмірі 15048,00 грн. суддею 16.09.2026 року від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 10.09.2026 року із підтвердженням смерті відповідача у січні 2026 року (дата не зазначена), про що був складений актовий запис про смерть №504 від 09.02.2026 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Тобто відповідач помер та вказана відповідь з іншої справи між тими ж сторонами у вигляді копії повинна бути долучена до даної справи без повторної перевірки вказаної інформації з метою економії процесуального часу.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим, однак існує можливість, що після померлого відповідача відкривалася спадкова справа та були спадкоємці, що може вплинути на можливість позивача уточнити свої вимоги до спадкоємців в межах отриманого спадкового майна, для чого необхідно отримати інформацію із Спадкового реєстру, доступ до якого суд не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2) інформацію зі Спадкового реєстру та інших реєстрів, користувачів яких є вказана юридична особа щодо того, чи відкривалася спадкова справа після померлого у січні 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був складений актовий запис про смерть №504 від 09.02.2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, і якщо так, надати інформацію, яким нотаріусом здійснювалося чи здійснюється оформлення спадщини після померлого. В разі, якщо таке оформлення здійснюється Златопільською державною нотаріальною конторою Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надати суду завірені копії відповідної спадкової справи.

В разі відсутності відкритої спадкової справи після померлого, прошу надати витяг зі Спадкового реєстру з інформацією про відсутність даних про спадкування.

Встановити строк виконання ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ