Ухвала суду № 140419237, 06.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8246/26

Провадження № 2-с/642/198/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.09.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/8246/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 45 266,16 грн., з яких:

- 39 453,46 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2021 по 31.07.2026;

- 1 470,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2026;

- 852,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2026;

- 2 617,09 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2026;

- 851,13 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2026;

- 16,21 грн. інфляційні втрати;

- 6,27 грн. 3% річних, а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

05.10.2026 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

05.10.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Заперечуючи проти вимог стягувача, заявниця зазначила, що між нею та стягувачем не було укладено жодних договорів, також заявником не вказано тарифів на відповідні послуги, які застосував стягувач визначаючи суму заборгованості у тому числі під час воєнного стану, що також вказує про неможливість видачі судового наказу за такою заявою. Крім того, боржниця зазначає, що вона не є власником житла щодо якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Доказами, що підтверджують проживання є довідка переселенця. З огляду на вказане, боржниця вважає, що в даному випадку існує спір про право, який не може бути вирішений у наказному провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.09.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/8246/26 (провадження № 2-н/642/3017/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 24.09.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко