Ухвала суду № 140418833, 07.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/551/26Справа № 639/789/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 639/789/26

стягувач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" (адреса місцезнаходження: пр-т. Ювілейний 28-А, м. Харків)

боржники: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла заява від Протопопової Марини Валеріївни, стягувач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут", третя особа: Приватний виконавець Хаблов Валерій Миколайович в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.06.2026 року у справі № 639/789/26 про стягнення з заявника заборгованості в розмірі 61 103, 14 грн. строком на 12 місяців та встановити графік платежів щомісячно до 25-го числа кожного місяця рівними частинами по 5 092, 00 грн. в місяць.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до заяви відсутній докази їх надіслання (надання) іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко