Ухвала суду № 140418824, 07.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6446/26

Провадження № 2/639/2794/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6446/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за комунальні послуги, що надавалися на адресу зареєстрованого за відповідачем на праві власності нерухомого майна: АДРЕСА_1 в загальному розмірі 51809,17 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору, витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

24.07.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.29).

В судовому засіданні суд поставив на обговоренні питання про перехід з розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Логовець О.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти переходу з розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представник позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.06.2026, квартира за адресою: АДРЕСА_1 12.05.2023 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 1-304, виданого 12.05.2023 Перхою Харківською міською державною нотаріальною конторою, та відповідно до ст. 1218, 1219, 1268 ЦК України, у відповідача, як у спадкоємця та власника виник обов`язок з утримання цього майна, про що позивач зазначив в позовній заяві на обґрунтування позовних вимог.

За приписами п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Спірні правовідносини у цій справі стосуються спадкування, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи категорію справи, що стосується спадкування, положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду цієї справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 49, 223, 247, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 639/6446/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 40 хвилин 12.11.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати одночасно суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; а іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути поданим з додержанням вимог, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО