Ухвала суду № 140418731, 06.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4070/26

провадження № 2/619/2357/26

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по ліміту овердрафту №100221/ФКР510/26 від 16.04.2021 у розмірі 15592,90 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

07.07.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачкою у повному обсязі заборгованості за кредитним договором після звернення позивача до суду з цим позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається із заяви представника позивача та доданих до неї документів, після звернення позивача до суду відповідачкою у повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором № 100221/ФКР510/26 від 16.04.2021, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Враховуючи, що заборгованість, яка була предметом позовних вимог, погашена відповідачкою у повному обсязі та у позивача відсутні матеріально-правові вимоги до відповідачки, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Коваленко