Ухвала суду № 140418723, 06.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2968/26

провадження № 2-п/619/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по цивільній справі №619/2968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по цивільній справі №619/2968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що Дергачівським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі № 619/2968/26 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про існування даного рішення та судового процесу вона дізналася лише після того, як приватним виконавцем Нелюбою М.А. було накладено арешт на її рахунок в АТ «Універсал Банк» (monobank) в межах виконавчого провадження № 81948859. Судових повісток та копії позовної заяви не отримувала, оскільки з 09 березня 2022 року у зв`язку з повномасштабною військовою агресією рф безперервно перебуваю за межами України. Кредитний договір від її імені вважає шахрайським, вказує, що вона його не підписувала, грошових коштів не отримувала. Просить поновити строк на подання цієї заяви, як пропущений з поважних причин.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з?явився.

Представник ОСОБА_1 Харченко К.С. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить судове засідання, що призначено на 06.10.2026 провести без участі ОСОБА_1 та її представників, вказану заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить висновку до наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по цивільній справі №619/2968/26 позов позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 529616-КС-002 про надання кредиту від 11.11.2025 року, що становить 19 010,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати за сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

При цьому суд відмічає, що докази та обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд визнає цей спір малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання відповідача на причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по цивільній справі №619/2968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по цивільній справі №619/2968/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.30 год. 04.11.2026, яке відбудеться в залі Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська