Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/808/26
Єдиний унікальний №737/423/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2026 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого судді Вовченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Вовченку А.В.
Головуючим по справі суддею Вовченком А.В. заявлено самовідвід , який мотивовано тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 є присяжним у Ічнянському районному суді . Розгляд суддею Ічнянського районного суду Вовченком А.В. справи, відповідачем у якій є присяжний Ічнянського районного суду Чернігівської області , який залучається у встановленому законом випадку для здійснення правосуддя разом з суддею, може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості, що призведе до порушення гарантій щодо забезпечення учасникам права на справедливий суд.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено , що згідно довідки керівника апарату суду №б/н від 14 серпня 2026 року (а.с.67) відповідач ОСОБА_1 є присяжним Ічнянського районного суду згідно Рішення Ічнянської міської ради «Про затвердження списку присяжних Ічнянського районного с уду Чернігівської області « №1571-УІІІ від 21 квітня 2026 року.
Статус присяжного визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Присяжні залучаються до здійснення правосуддя, на них поширюються гарантії незалежності суддів під час виконання обов`язків (ст. 63, 68 Закону).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти,
які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та соціальної ради ООН від 27.07.2006) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій відповідачем є присяжний Ічнянського районного суду Чернігівської області , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Вовченка Андрія Володимировича - задовольнити.
Відвести суддю Вовченка Андрія Володимировича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 140418456, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/423/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: