Ухвала суду № 140418361, 08.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3707/26

провадження № 2/650/3484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Влика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/3707/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

08 вересня 2026 року представник позивача Піскуровська А.В. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зазначивши, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитними договорами. Одночасно просила повернути позивачу з державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 2 662,40 грн та провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просила розглянути заяву без її участі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За змістом цієї норми відсутність предмета спору передбачає відсутність неврегульованих питань між сторонами, які потребують судового вирішення.

Як убачається із заяви представника позивача, заявлені до стягнення суми заборгованості повністю сплачені відповідачем, у зв`язку з чим позивач більше не наполягає на вирішенні вимоги про їх стягнення. З огляду на повідомлене позивачем повне виконання зобов`язання та відсутність заявлених неврегульованих питань суд вважає, що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат і повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадку закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, яку суд визнав.

Позивач просить повернути сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки провадження закривається не з підстав відмови від позову, судовий збір підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись статтями 255, 256, 258261, 353354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 650/3707/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією, оригінал якої міститься в матеріалах справи. Заявлені реквізити для повернення: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора